F.F. Bosworth

Fred Francis Bosworth, conhecido como F.F. Bosworth (1877-1958), foi um evangelista, músico e pregador de cura divina pentecostal americano.

Nascido em uma fazenda perto de Utica, Nebraska, foi criado em uma família metodista. Sua conversão ocorreu em 1893, durante um encontro de avivamento, marcando o início de seu envolvimento ministerial. Tocava clarinete, junto de seu irmão trombonista B. B. Bosworth, um notório hinista.

No início do século XX, Bosworth associou-se ao movimento de Zion City, Illinois, liderado por John Alexander Dowie. Como líder da banda de Zion City, destacou-se por suas habilidades musicais e capacidade de liderança. Essa experiência introduziu-o ao ministério de cura e ao movimento pentecostal emergente. A partir da visita de Charles Parham a Zion City, em setembro de 1906, teve a esperiência do batismo do Espírito Santo. Em meados de 1907, Bosworth, John G. Lake e Tom Hezmalhalch receberam as visitas de William Seymour e Glenn Cook de Los Angeles.

Em 1909, mudou-se para Dallas, Texas, onde fundou a Primeira Igreja Assembleia de Deus. Apesar de seu papel na formação da denominação Assemblies of God em 1914, afastou-se da organização em 1918 devido a divergências teológicas sobre o falar em línguas como evidência do batismo no Espírito Santo.

Na década de 1920, Bosworth tornou-se conhecido como um dos mais influentes evangelistas de cura de sua época. Sob filiação da Aliança Cristã e Missionária, suas campanhas de avivamento em tendas atraíram grandes multidões, com milhares respondendo a suas mensagens. Durante uma reunião em Ottawa, Canadá, cerca de 12.000 pessoas declararam sua fé. Seu ministério enfatizava a cura divina e o empoderamento espiritual, abordagens que ressoaram entre muitos crentes. Em 1924, publicou o livro Christ the Healer, que consolidou sua posição como uma figura central no pensamento pentecostal. Em uma época quando evangelistas itinerantes e pregadores de cura eram teatrais, Bosworth era comedido, calmo e paciente.

Além de seu trabalho evangelístico, Bosworth foi um pioneiro no rádio cristão. Fundou a “The National Radio Revival Missionary Crusaders”, ampliando seu alcance e disseminando sua mensagem de cura e fé. Na década de 1930, Bosworth adotou o angloisraelismo e deixou a Aliança Cristã e Missionária até 1944, quando recebeu sua afiliação e renunciou a tal doutrina. Nos últimos anos, Bosworth continuou a moldar o movimento pentecostal, orientando líderes emergentes como William Branham e Oral Roberts. Mesmo após sua aposentadoria para a Flórida em 1947, permaneceu ativo em campanhas de avivamento ao lado de Branham até o final da década de 1950. Em 1951, Bosworth acompanhou William Branham em uma campanha na África. Entre 1952 e 1955, Bosworth retornou à África diversas vezes, realizou campanhas evangelísticas em Cuba, no Japão, na Suíça e na Alemanha.

As distintas teologias de F.F. Bosworth, como analisadas por Christopher J. Richmann em sua biografia Living in Bible Times: F.F. Bosworth and the Pentecostal Pursuit of the Supernatural, oferecem um olhar aprofundado sobre questões centrais do Pentecostalismo. Richmann questionou narrativas tradicionais ao investigar temas como o falar em línguas, o avivamento da Rua Azusa, filiações denominacionais, cura divina, fundamentalismo, o movimento Palavra da Fé e escatologia. Sua abordagem destaca nuances e complexidades que frequentemente passam despercebidas nas interpretações convencionais.

Richmann argumenta que a ênfase do falar em línguas como evidência essencial da experiência pentecostal é limitada, com base em Bosworth. Para Bosworth, o foco estava na busca por manifestações sobrenaturais mais amplas, como a cura divina, que ele considerava um componente vital da fé cristã. Essa perspectiva amplia a compreensão sobre a autenticidade da experiência pentecostal, conectando-a às raízes do movimento na tradição da santidade radical, mais do que exclusivamente ao avivamento da Rua Azusa.

Embora o avivamento da Rua Azusa seja frequentemente interpretado como o marco definidor do Pentecostalismo, Richmann propõe que as experiências e ensinamentos de Bosworth retratam um quadro mais diversificado do início do movimento. Segundo ele, o Pentecostalismo foi moldado por uma tapeçaria de movimentos e indivíduos focados em experiências sobrenaturais, com a Rua Azusa sendo apenas uma parte desse panorama. Esse entendimento permite valorizar outras figuras e eventos que contribuíram para o desenvolvimento do pensamento pentecostal.

As complexas relações de Bosworth com diversas denominações também recebem atenção. Seu envolvimento com as Assembleias de Deus, seguido de sua renúncia, reflete as tensões teológicas e institucionais do início do Pentecostalismo. Richmann apresenta Bosworth como um mediador de paisagens teológicas multifacetadas, questionando narrativas simplistas de aceitação ou rejeição denominacional. Essa abordagem ressalta os desafios enfrentados pelo movimento ao equilibrar inovação e ortodoxia.

A cura divina emerge como o elemento central do ministério de Bosworth e da análise de Richmann. Para Bosworth, a cura transcende a simples doutrina, representando uma fé vivida e uma expressão tangível da atividade divina. Richmann sugere que esse foco na cura como experiência desafia interpretações tradicionais que priorizam a ortodoxia doutrinária em detrimento da vivência espiritual. Esse tema, profundamente ligado à prática pentecostal, também ressoa com os anseios de muitos crentes por experiências diretas com o divino.

No campo do fundamentalismo, Bosworth se posiciona de maneira singular. Embora compartilhasse certos pontos de vista com o fundamentalismo, ele frequentemente divergia ao manter um compromisso com o sobrenaturalismo, que contrastava com o racionalismo e o literalismo de muitos fundamentalistas. Richmann destaca essa tensão como um exemplo da diversidade dentro do cristianismo americano do início do século XX, ilustrando como figuras como Bosworth ampliaram os limites da espiritualidade cristã.

Richmann também explora a influência de Bosworth no movimento Palavra da Fé, traçando um fio condutor entre seus ensinamentos e o desenvolvimento posterior desse segmento carismático. Embora figuras como Kenneth Hagin e Kenneth Copeland sejam frequentemente destacadas, Richmann posiciona Bosworth como um precursor importante cujos ensinamentos moldaram o pensamento e a prática do movimento. Essa perspectiva reconfigura a narrativa histórica ao incluir Bosworth como uma ponte entre o Pentecostalismo inicial e as correntes carismáticas contemporâneas.

Na escatologia, as crenças de Bosworth são apresentadas como dinâmicas e profundamente influenciadas por suas experiências de vida e contexto teológico. Em vez de aderir rigidamente a doutrinas estabelecidas, Bosworth demonstrava uma abordagem mais flexível e contextualizada das profecias bíblicas. Richmann argumenta que essa postura desafia interpretações escatológicas estáticas, enfatizando a importância de experiências vividas na formação de visões teológicas.

O trabalho de Richmann não apenas ilumina as contribuições de F.F. Bosworth, mas também desafia os leitores a reconsiderar suposições sobre o Pentecostalismo e suas tradições teológicas. Ao examinar os contextos e motivações que moldaram a visão de mundo de Bosworth, Richmann oferece uma análise que enriquece o entendimento de um movimento complexo e multifacetado.

BIBLIOGRAFIA
Bosworth Brothers Campaign

Barnes III, Roscoe. F.F. Bosworth: The Man Behind ‘Christ the Healer.’ Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2009.

Bosworth, F.F. Christ the Healer. Grand Rapids, MI: Revell, 2008.

Richmann, Christopher J. Living in Bible Times: F.F. Bosworth and the Pentecostal Pursuit of the Supernatural. Pickwick Publications, 2020.

Glossolalia

Glossolalia é um fenômeno caracterizado pela produção de sons ou sílabas não vinculados a uma linguagem estruturada ou reconhecível. Frequentemente ocorre em contextos religiosos e espirituais, especialmente em estados de éxtase, e pode ser associado a experiências de trânsito espiritual ou manifestações do divino. Embora o termo seja frequentemente ligado ao cristianismo, ele não se limita a essa tradição: práticas semelhantes são encontradas em culturas xamânicas e em outras expressões religiosas em todo o mundo. Para o cristianismo carismático e pentecostal, não é o fenômeno em si que manifesta o batismo do Espírito Santo, mas sua recepção teológica, a qual reconhece o papel maior desta charismata — dons do Espírito — no propósito do Evangelho.

Glossolalia no Cristianismo

No contexto cristão, a glossolalia é comumente referida como “falar em línguas” e possui diferentes interpretações teológicas e práticas. Ela é associada ao dom do Espírito Santo e pode se manifestar de duas formas principais:

  • Xenolalia: Quando o indivíduo fala em uma língua humana real, desconhecida por ele, mas possivelmente compreendida por ouvintes (cf. Atos 2, Pentecostes).
  • Glossolalia: Quando o falar em línguas assume a forma de uma linguagem espiritual ou celestial, não inteligível para seres humanos (cf. 1 Coríntios 12 e 14).

O termo “glossolalia” não aparece na Bíblia, mas a frase “falar em línguas” (em grego, glōssais lalein) é mencionada explicitamente em três livros do Novo Testamento: Marcos 16:17, Atos (2:3–4, 11; 10:46; 19:6), e na discussão de Paulo sobre os dons espirituais em 1 Coríntios 12–14.

1. Paulo e a Igreja em Corinto

Paulo discute extensivamente a glossolalia em sua primeira carta aos Coríntios. Em 1 Coríntios 12:10, ele menciona “diversidade de línguas” como um dos dons espirituais (charismata), juntamente com a capacidade de interpretá-las. Contudo, no capítulo 14, Paulo critica a supervalorização da glossolalia, especialmente quando ela não é acompanhada de interpretação. Ele adverte que o falar em línguas deve servir à edificação da comunidade e não apenas à experiência pessoal de quem fala.

Paulo distingue entre o uso privado da glossolalia – como oração e louvor individual – e seu uso público. No culto, o dom é permitido apenas se houver alguém com o dom da interpretação (1 Cor 14:27-28). O apóstolo ressalta ainda a importância de orar com entendimento (1 Cor 14:14-19), colocando a profecia, por sua clareza e edição comunitária, acima do falar em línguas.

2. Pentecostes (Atos dos Apóstolos)

Em Atos 2, a glossolalia assume uma forma singular e distinta. Durante o evento de Pentecostes, os apóstolos falam em “outras línguas” (heterais glossais) de maneira milagrosa, sendo compreendidos por ouvintes de diversas regiões e idiomas. Aqui, o fenômeno é descrito como um “milagre de idiomas” e não como um discurso éxtático.

Por outro lado, em Atos 10:44-48 e 19:5-6, a glossolalia é apresentada como uma manifestação do Espírito Santo em contextos de conversão ou batismo, sem detalhamento sobre sua compreensão.

3. Evangelho de Marcos

No apêndice do Evangelho de Marcos (16:17), o falar em “novas línguas” é citado como um sinal que acompanhará os fiéis, ao lado de outros milagres como curas e proteção contra serpentes. O texto não fornece detalhes sobre a natureza desse dom nem sua compreensibilidade.

Pentecostalismo e a Glossolalia

No movimento pentecostal, a glossolalia ocupa um lugar central como sinal do batismo no Espírito Santo. Para os pentecostais clássicos, há duas principais formas de falar em línguas:

  1. Edificação Pessoal: A glossolalia pode ser utilizada como “língua de oração” ou “língua dos anjos” (cf. 1 Cor 14,2), permitindo que o indivíduo ore e adore a Deus de forma espiritual e não racional.
  2. Edificação Comunitária: Em um culto público, o falar em línguas deve ser acompanhado pelo dom de interpretação para que a comunidade compreenda e seja edificada.

História na Tradição Cristã

A história da glossolalia na tradição cristã apresenta lacunas significativas. Pentecostais frequentemente argumentam que o fenômeno foi marginalizado após o período apostólico devido à associação com seitas heterodoxas, como os montanistas do século II, mencionados por Eusébio. Apesar dessas lacunas, houve ocorrências esporádicas ao longo da história, como na mística medieval (por exemplo, Hildegarda de Bingen) e em contextos missionários, como no caso de Francisco Xavier.

O reavivamento moderno da glossolalia está associado ao movimento de Santidade do século XIX e ao reavivamento da Rua Azusa em 1906, liderado por William Seymour. Este evento foi crucial para a disseminação do fenômeno no movimento pentecostal global, embora interpretações teológicas sobre o papel da glossolalia tenham evoluído significativamente desde então.

Perspectivas Teológicas Contemporâneas

Nos últimos anos, teólogos pentecostais têm reinterpretado a glossolalia. Por exemplo, alguns veem o fenômeno como uma expressão sacramental (Vondey, 2018) ou como um chamado ao engajamento social pluralista (Wariboko, 2012). Outros destacam sua relevância para combater o nominalismo cristão e aprofundar a experiência de conversão (Poewe, 1994). A glossolalia também tem sido reinterpretada como um “mistério,” enfatizando a inadequação da linguagem humana para descrever Deus, em contraste com a abordagem mais racionalista do início do movimento.

Machia, Chan, Yong e Cartledge ensinam sobre a relação entre o falar em línguas e o batismo no Espírito Santo, enfatizando seu papel como um sinal sacramental e transformador, em vez de meramente evidencial. O batismo no Espírito não é apenas um evento pontual, mas um processo contínuo. A glossolalia, nesse contexto, é um sinal do movimento de Deus para redimir e transformar toda a criação. Por esse sinal, a humanidade tem a viva esperança de que o Espírito Santo está dinamicamente libertando a criação e estabelecendo o reinado do amor divino na história.

Para muitos pentecostais, a glossolalia proporciona um meio de comunhão profunda com Deus, funcionando como um ato de autoedificação espiritual (1 Coríntios 14:4). Embora línguas não interpretadas não transmitam conteúdo inteligível, elas podem expressar emoções e afetos que intensificam a conexão entre o orador e o Espírito Santo, transformando os afetos do praticante à luz da obra divina (Romanos 8:26–30).

Estudos Linguísticos e Antropológicos

Estudos científicos lançaram luz sobre a natureza da glossolalia, especialmente através dos trabalhos de William J. Samarin e Felicitas Goodman. Em suma, os registros de glossolalia não se restringem a círculos cristãos (ocorre até mesmo em contextos não religiosos) e não possuem características de um sistema linguístico.

Em seu estudo clássico Tongues of Men and Angels (1972), Samarin descreveu a glossolalia como “linguagem sem significado”, embora com estrutura fonológica semelhante às línguas humanas. De acordo com Samarin (1972), a glossolalia é composta por elementos sonoros familiares ao falante (consoantes, vogais e sílabas), organizados de forma aparentemente gramatical, mas sem um significado discernível. Samarin concluiu que, embora a glossolalia imite a estrutura superficial de uma língua, ela não apresenta organização interna nem relação sistemática com conceitos específicos, sendo “uma fachada de linguagem”.

Estudando comunidades pentecostais e práticas em outras religiões, Felicitas Goodman (1971) concluiu que não há diferenças linguísticas entre a glossolalia cristã e fenômenos similares em culturas não cristãs.

Heather Kavan (2004) também confirmou que os sons emitidos durante a glossolalia refletem os padrões fonéticos da língua nativa do falante. A conclusão geral é que, embora a glossolalia possa parecer linguística, ela não possui função comunicativa sistemática.

Pesquisas em neurociência indicam que a glossolalia envolve áreas do cérebro diferentes das usadas na linguagem cotidiana, com redução na atividade do córtex pré-frontal, o que é consistente com as experiências descritas pelos praticantes. Estudos antropológicos vinculam o fenômeno a aspectos corporais e estéticos, enquanto pesquisas sociológicas desmistificam associações anteriores com neurose ou patologias.

Considerados o conhecimento científico disponível acima, Amos Yong propõe uma interpretação mais simbólica da glossolalia. Ele sugere que ela representa a diversidade linguística e cultural como parte da unidade divina. Nesse sentido, a glossolalia se torna uma expressão do reino escatológico, onde todas as línguas e nações adorarão a Deus em harmonia.

BIBLIOGRAFIA

Anderson, Robert Mapes. Vision of the Disinherited: The Making of American Pentecostalism. New York: Oxford University Press, 1992. Originally published 1979.

Barrett, David B. “Annual Statistical Table on Global Mission.” International Bulletin of Missionary Research 21, no. 1 (1997): 24–25.

Burgess, Stanley M., and Gary B. McGee, eds. Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements. Grand Rapids, MI: Zondervan Publishing, 1988.

Cartledge, Mark J. “The Symbolism of Charismatic Glossolalia.” Journal of Empirical Theology 12, no. 1 (1999): 48–49.

Cartledge, Mark J. Encountering the Spirit: The Charismatic Tradition. London: Darton, Longman and Todd, 2006.

Chan, Simon. Pentecostal Theology and the Christian Spiritual Tradition. London: Continuum, 2000.

Fee, Gordon. 1980. “Tongues—Least of the Gifts: Some Exegetical Observations on 1 Corinthians 12–14.” Pneuma 2 (2): 2–14.

Ferguson, Neil. “Separating Speaking in Tongues from Glossolalia Using a Sacramental View.” Colloquium 43, no. 1 (2011): 39–58.

Goodman, Felicitas D. Speaking in Tongues: A Cross-Cultural Study of Glossolalia. Chicago: University of Chicago Press, 1971.

Grady, Brian, and Kate Miriam Loewenthal. “Features Associated with Speaking in Tongues (Glossolalia).” British Journal of Medical Psychology 70 (1997): 185–91.

Harrisville, Roy A. “Speaking in Tongues: A Lexicographical Study.” In Speaking in Tongues, edited by Watson E. Mills, 37–51. Originally published 1976.

Hayford, Jack. “Though I Speak in Tongues.” Charisma Magazine, 1996. Accessed at http://www.charismamag.com/stories/cm396jh.htm.

Hilborn, David. “Glossolalia as Communication: A Linguistic-Pragmatic Perspective.” In Speaking in Tongues: Multi-Disciplinary Perspectives, edited by Mark J. Cartledge. Eugene, OR: Wipf and Stock, 2012.

Hollenweger, Walter J. The Pentecostals. London: SCM Press, 1972.

Hollenweger, Walter Jacob. “Priorities in Pentecostal Research: Historiography, Missiology, Hermeneutics, and Pneumatology.” In Experiences of the Spirit: Conference on Pentecostal and Charismatic Research in Europe at Utrecht University 1989, edited by Jan A. B. Jongeneel. Frankfurt am Main, 1991.

Hovenden, Gerald. Speaking in Tongues: The New Testament Evidence in Context. London: Sheffield Academic, 2002.

Hutch, Richard A. “The Personal Ritual of Glossolalia.” Journal for the Scientific Study of Religion 19 (1980): 255–66.

Ireland, Jerry. “The Missionary Nature of Tongues in the Book of Acts.” PentecoStudies 18, no. 2 (2019): 200–23.

Kavan, Heather. “Glossolalia and Altered States of Consciousness in Two New Zealand Religious Movements.” Journal of Contemporary Religion 19, no. 2 (2004): 171–84. https://doi.org/10.1080/1353790042000207692.

Keener, Craig S. “Why Does Luke Use Tongues as a Sign of the Spirit’s Empowerment?” Journal of Pentecostal Theology 15, no. 2 (2007): 177–84.

Kildahl, John P. The Psychology of Speaking in Tongues. New York: Harper & Row, 1972.

Macchia, Frank ‘Sighs Too Deep for Words: Towards a Theology of Glossolalia’, Journal of Pentecostal Theology 1 (1992)

Macchia, Frank ‘Tongues as a Sign: Towards a Sacramental Understanding of Pentecostal Experience’, Pneuma 15.1 (1993).

Macchia, Frank. Tongues of Fire.2023.

MacDonald, William G. “Glossolalia in the New Testament.” In Speaking in Tongues, edited by Watson E. Mills, 127–40. Originally published 1964.

Malony, H. Newton, and A. Adams Lovekin. Glossolalia: Behavioral Science Perspectives on Speaking in Tongues. Oxford: Oxford University Press, 1985.

May, L. Carlyle. “A Survey of Glossolalia and Related Phenomena in Non-Christian Religions.” American Anthropologist 58, no. 1 (1956): 75–96.

Menzies, Robert P. Speaking in Tongues: Jesus and the Apostolic Church as Models for the Church Today. Cleveland, TN: CPT, 2016.

Mills, Watson E., ed. Speaking in Tongues: A Guide to Research on Glossolalia. Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1987.

Poewe, Karla (ed.). Charismatic Christianity as a Global Culture. University of South Carolina, 1994.

Samarin, William J. Tongues of Men and Angels: The Religious Language of Pentecostalism. New York: Macmillan, 1972.

Spanos, Nicholas P., et al. “Glossolalia as Learned Behavior: An Experimental Demonstration.” Journal of Abnormal Psychology 95 (1986): 21–23.

Suenens, Léon Joseph. A New Pentecost? Translated by Francis Martin. New York: Seabury Press, 1975.

Tugwell, Simon. “The Speech-Giving Spirit.” In New Heaven? New Earth? An Encounter with Pentecostalism, edited by Simon Tugwell et al. London: Darton, Longman and Todd, 1976.

Vondey, Wolfgang. Pentecostal Theology: Living the Full Gospel. London: T&T Clark, 2018.

Wariboko, Nimi. The Pentecostal Principle. Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2012.

Williams, Cyril G. Tongues of the Spirit: A Study of Pentecostal Glossolalia and Related Phenomena. Cardiff: University of Wales Press, 1981.

Yong, Amos “How Does God Do What God Does? Pentecostal-Charismatic Perspectives on Divine Action in Dialogue With Modern Science”, Science and the Spirit: A Pentecostal Engagement with the Sciences, 2010.