O melhor para o Senhor: trajes para o culto

A tradição de vestir trajes distintos para o culto é comum a várias religiões, como também muitas religiões não prescreve vestimentas especiais para seus ajuntamentos ou rituais.

Embora não haja injunção no Novo Testamento para vestimentas distintas, tal como os trajes cúlticos do Templo, é provável que a tradição judaica, samaritana e caraíta de vestir um talit (manto) tenha sido logo abandonado quando da separação da igreja gentia do povo de Israel em geral.

Vale ressaltar que há indícios que desde suas origens judeus e cristãos da Arábia usavam trajes distintos para o culto. A sinagoga e a igreja de Dura-Europos, quase no limite do deserto da Arábia, registram os cultuantes vestindo trajes formais romanos, como as túnicas. Os trajes brancos constitui legado transmitido tanto para os ortodoxos etíopes atuais, quanto para muçulmanos que os vestem às sexta-feiras.

Na maior parte do mundo, porém, não havia vestimentas especiais para o culto exceto os paramentos para o clero. Entrentanto, no Renascimento europeu surgiram classes com meios para adquirir roupas para ocasiões especiais. Em restos mortais de leigos e clérigos durante a Peste Negra aparecem pessoas sepultadas com suas melhores roupas.

Na A Balada do cabreiro António, trecho de Dom Quixote (capítulo XI), há uma das primeiras menções de roupas reservadas para o domingo. As vestimentas domingueiras popularizam-se entre diversas classes sociais no século XVI.

Durante a Reforma, o uso de trajes litúrgicos foi questão controversa. No geral, anglicanos e luteranos continuaram a usarem vestimentas especiais. Os Reformados adotaram as togas talares (jurídicas) para seus pregadores. Os anabatistas e outros reformadores radicais abandonaram completamente vestimentas distintas, mas reservaram para o domingo seus trajes formais.

Durante a Revolução Industrial e o avanço colonial do século XIX, movimentos populares de avivamento evangélico prezaram por minimizar as diferenças entre os congregados. Assim, firmou-se o hábito de usar uniformes (como no Exército de Salvação e em muitas denominações africanas) ou ternos e vestidos formais nas denominações de Santidade e Pentecostais, bem como entre grupos afroamericanos. Além de fornecer dignidade, tais trajes também expressam ideais de modéstia.

Nos anos 1960 e 1970, movimentos de missões urbanas ou carismáticos, principalmente na Califórnia, popularizaram o uso de roupas cotidianas no culto. Tal tendência esparramou-se pelo mundo nas décadas seguintes.

BIBLIOGRAFIA

Alves, Rita de Cássia Gonçalo. “Qual é o Dress Code? Moral e Juízo Estético No Vestir Feminino Evangélico.” Dissertação de mestrado em Comunicação Social, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2016.

Arthur, Linda B. Religion, dress and the body. Berg, 1999.

Bennett, F. “Clothes in Church.” Theology 57.406 (1954): 128-133.

Haddad, Beverley. “Church uniforms as an indigenous form of Anglicanism: A South African case study.” Journal of Anglican studies 14.2 (2016): 156-171.

Hollander, Anne. Sex and suits: The evolution of modern dress. Bloomsbury Publishing, 2016.

Lopes, Nádia Cilene Souza. “Coleção Moda Evangélica Feminina Para a Igreja Congregação Cristã No Brasil Em Fortaleza.” Graduação em Design de Moda, Universidade de Fortaleza, 2020.

Jones, Isabel, and Lillian O. Holloman. “The role of clothing in the African American church.” African American dress and adornment: A cultural perspective. Dubuque, IA: Kendall/Hunt, 1990. 156-165.

Rentas Vega, Ananís. “(Un) spoken codes: Is the new generation breaking the Pentecostal dress code?.” Master of Science, University of Rhode Island (2019).

Santos, Cátia. “Línguas de Fogo: Acomodação, Rebelião e Cidadania Entre Os Pentecostais de São Paulo (1960-1994).” Dissertação de mestrado em História, UNESP Assis, 1997.

Schmidt, Leigh Eric. ““A Church-going People are a Dress-loving People”: Clothes, Communication, and Religious Culture in Early America.” Church History 58.1 (1989): 36-51.

Scott, Stephen. Why Do They Dress That Way?. Simon and Schuster, 2008.

Culto

Prostrar em adoração, respeito e submissão e servir como resultado de um compromisso.

O culto, na perspectiva cristã, é um ato de adoração comunitária e individual que permeia a história e a teologia da fé. Sua essência reside na resposta humana à revelação divina, manifestando-se em rituais, orações e práticas que se transformaram ao longo dos séculos.

Desde suas raízes nas sinagogas e no Templo, onde os primeiros cristãos se reuniam, o culto se adaptou e se formalizou. O desenvolvimento de ritos como a Eucaristia e o Batismo marcou o período patrístico, seguido pela elaboração de um complexo sistema litúrgico na Idade Média, caracterizado por uma crescente clericalização e a ascensão de simbolismos.

As Reformas Protestantes no século XVI questionaram essa estrutura, buscando simplificar o culto e centralizá-lo na Palavra de Deus. Figuras como Lutero e Calvino reimaginaram a adoração, enfatizando a participação congregacional, o canto de hinos e a pregação. Paralelamente, a Contrarreforma católica reafirmou seus próprios rituais, como no Concílio de Trento.

No período moderno, o culto protestante evoluiu em diversas vertentes, influenciado por movimentos como o Pietismo e o avivamento, que valorizavam a experiência pessoal e a espontaneidade.

Já no século XX, o Movimento Litúrgico buscou resgatar as raízes históricas do culto, promovendo uma renovação que impactou tanto católicos quanto protestantes, fomentando uma convergência ecumênica na recuperação de práticas antigas, como a celebração mais frequente da comunhão e o uso do lecionário. Inovações trazidas pelas espiritualidades carismáticas resultaram em diversidades de formas de adoração. Dessa forma, o culto cristão não é uma prática estática, mas um fenômeno dinâmico em constante transição, cujas tradições seculares refletem uma rica tapeçaria de crenças e expressões de fé.

Na teologia pentecostal, o culto transcende a mera prática ritualística para se configurar como um encontro pneumatológico e transformador com o Deus trino. Longe de ser uma performance humana, ele é a resposta à iniciativa divina, mediada pelo Espírito Santo. Esse entendimento central posiciona a adoração pentecostal não apenas como um conjunto de rituais, mas como um evento dinâmico e vivo, onde a presença de Deus se manifesta e molda a identidade e a fé da comunidade.

O culto, sob essa perspectiva, é um encontro transformador. Autores como Frank Macchia argumentam que os elementos da adoração — louvor, oração e proclamação — atuam como “sinais de graça”, tornando a presença de Deus tangível. Essa visão se alinha à teologia carismática, que vê o culto como um meio de participação na vida divina. De forma similar, Steven Gause propõe um padrão de “revelação e resposta”, onde Deus primeiro se revela e a humanidade responde em adoração, estabelecendo um relacionamento fundamental. Para Jonathan Alvarado, o culto é um evento que cria significado e molda a identidade coletiva, onde práticas como testemunhos e orações espontâneas reforçam a narrativa e a experiência compartilhada da ação de Deus na vida dos fiéis.

A dimensão pneumatológica e escatológica é crucial. O culto pentecostal é inerentemente conduzido pelo Espírito e orientado para o futuro reino de Deus. Melissa Archer, por exemplo, sugere que o livro do Apocalipse serve como um modelo supremo para o culto pentecostal. Nele, a adoração é cósmica e impulsionada pelo Espírito, funcionando como uma participação na liturgia celestial que antecipa a vitória final de Deus. Essa perspectiva confere ao culto terreno um caráter triunfante e esperançoso. Amos Yong aprofunda essa ideia, descrevendo o culto como uma “liturgia do evangelho”, uma encenação do plano de redenção, na qual o Espírito torna a história de Jesus uma realidade presente e transformadora.

A centralidade das Escrituras e da narrativa bíblica é outro pilar. A Bíblia não é apenas fonte de sermões, mas a estrutura e o conteúdo que dão forma à adoração. Lee Roy Martin defende que os Salmos, com sua amplitude emocional, servem como um modelo para o diálogo honesto com Deus. Da mesma forma, David Boone conecta o culto à Torá, enfatizando que a verdadeira adoração é uma resposta aos atos salvíficos de Deus e é guiada por suas instruções. No contexto pentecostal, essa interpretação da Escritura é pneumatológica: a pregação e a proclamação são eventos capacitados pelo Espírito, nos quais a Palavra se torna viva e relevante, transformando a comunidade.

A doutrina pentecostal, portanto, é moldada pelo culto, seguindo o antigo princípio de lex orandi, lex credendi (a lei da oração é a lei da crença). A teologia emerge da experiência vivida de adoração. O clamor de “Aleluia!” (doxologia) informa e dá origem a afirmações de “Nós cremos” (dogma). Nesse sentido, a teologia não é um exercício acadêmico isolado, mas uma reflexão sobre a experiência comunitária com Deus. Em suma, a teologia pentecostal do culto é orientada pelo encontro, guiada pelo Espírito, biblicamente fundamentada e formadora de comunidade, validando a experiência como um meio legítimo de conhecer a Deus e construir a fé.

BIBLIOGRAFIA

Alvarado, Johnathan E. “Pentecostal Worship and the Creation of Meaning.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 223–24. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Archer, Melissa. “Worship in the Book of Revelation.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 115, 121, 135. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Boone, Jerome. “Worship and the Torah.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 23–24. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Gause, R. Hollis. “The Nature and Pattern of Biblical Worship.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 148–49. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Macchia, Frank D. “Signs of Grace: Towards a Charismatic Theology of Worship.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 157–58. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Martin, Lee R., ed. Toward a Pentecostal Theology of Worship. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Martin, Lee R. “The Book of Psalms and Pentecostal Worship.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, edited by Lee R. Martin, 77–80, 86–88. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Martin, Lee R., and Daniel Castelo. “From ‘Hallelujah!’ To ‘We Believe’ and Back: Interrelating Pentecostal Worship and Doctrine.” In Toward a Pentecostal Theology of Worship, 288. Cleveland, TN: CPT Press, 2016.

Vondey, Wolfgang. The Liturgy of the Gospel: Theological Hermeneutics in Pentecostal Perspective. Cascade Books, 2025.

White, James F. A Brief History of Christian Worship. Nashville: Abingdon Press, 1993.

White, James F. Introduction to Christian Worship. 3rd ed. Nashville: Abingdon Press, 2000.

White, James F. Protestant Worship: Traditions in Transition. Louisville: Westminster John Knox Press, 1989.

Yong, Amos. The Hermeneutical Spirit: Theological Interpretation and Scriptural Imagination for the 21st Century. Wipf and Stock Publishers, 2017.

Yong, Amos. “The Spirit and Proclamation: A Pneumatological Theology of Preaching.” Pulpit.org. Accessed October 11, 2023. https://www.pulpit.org/the-spirit-and-proclamation-a-pneumatological-theology-of-preaching-part-i.

Salmos, hinos e cânticos espirituais

A expressão “salmos, hinos e cânticos espirituais” aparece em Efésios 5:19 e Colossenses 3:16 como uma referência às formas de adoração musical na comunidade cristã primitiva. Ambos os textos exortam os fiéis a encorajarem-se mutuamente por meio de cânticos dedicados a Deus, em uma prática litúrgica diversificada. Apesar da importância desses termos, suas distinções precisas permanecem obscuras.

Os “salmos” são os mais facilmente identificáveis, referindo-se aos textos contendo no livro bíblico dos Salmos. Esses seriam uma coleção de poemas litúrgicos e hinos do Antigo Testamento originalmente utilizados no culto judaico. Ainda que o termo “salmo” possa ser intercambiável com “hino” em alguns contextos patrísticos (cf. Clemente de Alexandria, Paedagogus 2:107), sua associação direta com o Saltério sugere um repertório estável e reconhecido.

Já os “hinos” poderiam abranger composições tanto veterotestamentárias quanto novas criações cristãs, possivelmente incluindo doxologias ou textos cristológicos.

Quanto aos “cânticos espirituais”, a interpretação é mais complexa. Podem referir-se a passagens cantáveis das Escrituras fora do livro dos Salmos, como o Cântico de Moisés (Êxodo 15), o Cântico de Débora (Juízes 5) ou os chamados “canticos” do Novo Testamento (por exemplo, o Magnificat em Lucas 1:46–55). Alternativamente, poderiam ser composições espontâneas ou improvisadas, como sugere Tertuliano no século III, ao descrever cristãos cantando “tanto das Sagradas Escrituras quanto de sua própria invenção” (Tertuliano, Apologeticum 39:17–18). Essa descrição indica uma prática carismática, na qual a inspiração individual coexistia com o uso de textos canônicos.

A dificuldade em delimitar esses gêneros reflete a diversidade da prática musical nas primeiras comunidades cristãs. A ausência de notações musicais ou manuais litúrgicos contemporâneos impede uma reconstrução precisa, mas é evidente que a música desempenhava um papel central na adoração, unindo tradição judaica e inovação cristã. Como observa William T. Flynn, a música litúrgica primitiva era “tanto herdeira quanto transformadora” das formas hebraicas, adaptando-se às necessidades doutrinais e comunitárias (Flynn 2006, 724).

Embora a exata natureza desses “salmos, hinos e cânticos espirituais” permaneça indeterminada, sua menção nas epístolas paulinas sublinha a importância do louvor coletivo como expressão de fé e edificação mútua.

Referências

Flynn, William T. “Liturgical Music.” In The Oxford History of Christian Worship, editado por Geoffrey Wainwright e Karen B. Westerfield Tucker, 724–25. Oxford: Oxford University Press, 2006.

McKinnon, James. Music in Early Christian Literature. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Bradshaw, Paul F. Daily Prayer in the Early Church. Londres: SPCK, 1981.

Tertuliano. Apologeticum. Tradução e notas por T. R. Glover. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1931.