Anáfora

O termo “anáfora” origina-se da palavra grega “anapherein”, que significa “levar de volta”. É tanto uma figura de linguagem quanto palavras de consagração na Santa Ceia (eucaristia)

Anáfora como figura de linguagem

Anáfora é um artifício retórico caracterizado pela repetição da mesma palavra ou frase no início de orações ou sentenças sucessivas. Serve para enfatizar ideias-chave, criar ritmo e aumentar o efeito persuasivo ou poético de uma passagem.

Os efeitos da anáfora incluem uma ênfase, ritmo, persuasão e poesia. A anáfora destaca temas ou conceitos específicos, repetindo-os com destaque no início de cada cláusula ou frase, chamando a atenção para seu significado.A estrutura repetitiva da anáfora cria um padrão rítmico, melhorando o fluxo da linguagem e tornando o texto mais memorável ou envolvente para o público. Ao reforçar pontos ou argumentos-chave, a anáfora pode persuadir ou convencer o público da validade ou importância de uma ideia específica. Em contextos poéticos ou literários, a anáfora contribui para o apelo estético geral do texto, imbuindo-o de um senso de simetria, equilíbrio e elegância.

Alguns exemplos bíblicos:

  1. Hebreus 11: No livro de Hebreus, o escritor emprega anáfora para sublinhar o significado da fé na vida de várias figuras bíblicas:
    • “Pela fé entendemos…
      pela fé Abel…
      pela fé Noé…
      pela fé Abraão…
      pela fé Isaque…
      pela fé Jacó…
      pela fé José…
      pela fé Moisés…
      pela fé o povo passou pelo Mar Vermelho…
      pela fé caíram os muros de Jericó…
      pela fé Raabe…” (Hebreus 11).
  2. Mateus 13: No Evangelho de Mateus, a anáfora é usada para introduzir uma série de parábolas, enfatizando a natureza do reino dos céus:
    • “O reino dos céus é como um grão de mostarda…
      O reino dos céus é como fermento…
      O reino dos céus é como um tesouro escondido num campo…
      O reino dos céus é como um comerciante…
      O reino dos céus é como uma rede….” (Mateus 13: 31, 33, 44, 45, 47).

Anáfora na liturgia

Consagração ou Anáfora refere-se à parte central da oração eucarística que envovle ações de graças a Deus, embrança da história da salvação (anamnese), invocação o Espírito Santo sobre as dádivas do pão e do vinho (epiclesis) as consagra no corpo e sangue de Cristo, com suas palavras de instituição.

Assíndeto

Assíndeto é um artifício retórico caracterizado pela omissão deliberada de conjunções entre palavras, frases ou cláusulas em uma frase. Em vez de usar conjunções como “e”, “mas” ou “ou” para ligar elementos, o assíndeto apresenta uma série de itens sem quaisquer palavras de ligação.

Os efeitos do assíndeto dão ênfase,clareza e impacto. A ausência de conjunções cria um ritmo rápido e staccato, enfatizando cada elemento individual da série. Essa atenção redobrada a cada item pode evocar um senso de urgência ou intensidade na mensagem. O assíndeto pode simplificar uma frase, tornando-a mais concisa e direta. Ao remover as conjunções, a desordem desnecessária é eliminada, permitindo que as ideias principais se destaquem com mais destaque. O fluxo abrupto e ininterrupto de palavras pode ter um impacto dramático no leitor ou ouvinte, captando a atenção e criando uma impressão memorável.

O assíndeto é comum nas línguas semíticas e menos no grego. Por essa razão, é um indício de semitismo em textos gregos. O uso frequente de assíndeto no Evangelho de João (cf. João 5:3) é melhor explicado como resultado da influência semita. Nos Evangelhos sinópticos ocorre assindeto quase exclusivamente nos ditos e parábolas de Jesus, sugerindo a existência de uma tradição de ditos traduzida em grego (cf. Mateus 15:19).

O assíndeto é usado na Bíblia para transmitir imagens vívidas. Um exemplo notável é encontrado em Isaías 2:3:

“Vinde, subamos ao monte do Senhor, //
para a casa do Deus de Jacó, //
para que ele nos ensine seus caminhos //
para que possamos andar nos seus caminhos.”
Nesta passagem, a ausência de conjunções entre as frases (“Vinde, subamos…”, “para casa…”, “para que ensine…”) enfatiza cada passo da jornada e sublinha o convite para buscar a orientação e a sabedoria de Deus.

O discurso de Paulo em Atos 20:17-35 é permeado de assíndeto de uso retórico.

Distinção do Polissíndeto:
Enquanto o assíndeto envolve a omissão de conjunções, o polissíndeto é o oposto – envolve o uso deliberado de múltiplas conjunções para unir elementos. Asyndeton cria uma sensação de brevidade e imediatismo, enquanto polissíndeto tende a desacelerar o ritmo de uma frase e pode transmitir uma sensação de abundância ou ênfase. O uso excessivo do kai e kage no grego do Novo Testamento é um exemplo de polissíndeto.

Antimetabólio

Antimetabólio ou Antimetábole vem do grego para “girar na direção oposta”.

A antimetábole é um artifício retórico caracterizado pela repetição das mesmas palavras ou frases em ordem inversa. Envolve a inversão deliberada da ordem das palavras entre orações ou sentenças sucessivas.

O efeito retórico da antimetábole é:

  • Mudança de foco: A inversão de palavras ou frases na segunda cláusula ou frase altera o foco da primeira cláusula ou frase. Esta mudança de foco pode criar ênfase ou contraste, chamando a atenção para diferentes aspectos da mensagem.
  • Provocativo: apresentar ideias de maneira surpreendente ou inesperada, incentivando o público a considerar as coisas de uma perspectiva diferente. Essa qualidade pode envolver os ouvintes e estimular o pensamento crítico.
  • Motivacional: os palestrantes costumam usar antimetabólito para inspirar ou motivar o público. A repetição de palavras na ordem inversa pode reforçar pontos-chave e deixar uma impressão duradoura nos ouvintes.

Em Gênesis 9:6 as mesmas palavras são repetidas em ordem inversa, enfatizando o conceito de retribuição por tirar uma vida humana:

“Quem derramar o sangue do homem, //
pelo homem o seu sangue será derramado.”

Distinção de Quiasmo
Embora o antimetabólio e o quiasmo compartilhem semelhanças, eles são dispositivos retóricos distintos:

  • O antimetabólio envolve a repetição das mesmas palavras ou frases em ordem inversa, enquanto o quiasma apresenta um padrão cruzado de repetição e reversão em orações ou frases sucessivas.
  • No antimetabólio, o foco da segunda cláusula é tipicamente diferente daquele da primeira cláusula devido à ordem invertida das palavras, enquanto o quiasma enfatiza o paralelismo e a simetria entre os elementos correspondentes.

Afraates

Afraates, Afraate ou Aphrahat (c. 280–c. 345) foi um teólogo cristão siríaco vindo do Império Sassânida, talves de origens iranianas.

Pouco se sabe sobre a sua infância, mas provavelmente teve sua proeminência durante um período de intensa perseguição aos cristãos sob o domínio da dinastia sassânida. Teria sido um ascético e celibatário.

As contribuições notáveis de Afraates para a literatura cristã consistem principalmente em sua série de vinte e três exposições ou homílias, conhecidas como Demonstrações, que são formas sistemáticas de exposição teológica.

É provável que as Demonstrações tenham sido produzidas mais tarde em sua vida, durante uma época de convulsões e perseguições religiosas. As primeiras dez homilias enfocam o ascetismo, abordando temas como fé, jejum, oração, arrependimento e humildade. A interpretação dos textos bíblicos revela o uso do Diatessaron e uma hermenêutica similar ao judaísmo talmúdico da Babilônia.

Sua cristologia diverge dos debates contemporâneos sobre a natureza de Cristo no Império Romano. Não tinha sido influenciado pelos concílios, como o de Niceia, nem por conceitos filosóficos gregos. A cristologia de Afraates baseia-se nas narrativas do Antigo Testamento, particularmente na história de Adão. Ele vê Adão e Jesus como seres perfeitos criados diretamente por Deus, com Jesus incorporando a forma humana ideal através de sua morada divina.

As percepções teológicas de Afraates estendem-se a temas escatológicos, com seus escritos oferecendo um relato detalhado da descida de Cristo ao submundo. As manifestações também se envolvem em discursos polêmicos, especialmente contra os críticos judeus do cristianismo, abordando temas como dias de festa, circuncisão, a virgindade de Maria e a divindade de Jesus.

Credo de Afraates

Na Demonstrações, Homília 1.9 há um sumário da fé que Afraates pretende demonstrar. Essa reconstituição feita por Connolly atesta um credo pessoal conforme as crenças das igrejas cristãs siríacas. É um testemunho notável da ortodoxia existente fora da esfera mediterrânea e uma tradição independente da teologia nicênica.

  1. Eu creio em Deus, Senhor de tudo,
    que criou os céus e
    a terra e os mares e tudo
    o que neles há;
  2. [E em nosso Senhor Jesus Cristo,]
    [o Filho de Deus,]
    Deus, Filho de Deus,
    Rei, Filho do Rei,
    Luz da Luz
    (Filho, Conselheiro, e Guia,
    e Caminho, e Salvador, e Pastor, e Reunidor, e Porta,
    e Pérola, e Lâmpada,)
    e Primogênito de todas as criaturas,
  3. Que veio e vestiu um corpo
    em Maria a Virgem (da
    semente da casa de Davi, do
    Espírito Santo),
    e assumiu nossa humanidade,
  4. e sofreu, ou, e foi crucificado,
  5. desceu ao lugar dos
    mortos, ou, ao Sheol,
    e viveu novamente, e ressuscitou ao
    terceiro dia,
  6. e ascendeu às alturas, ou,
    ao céu,
    e sentou-se à direita de
    Seu Pai,
  7. e Ele é o Juiz dos mortos
    e dos vivos, que está sentado no
    trono;
  8. [E no Espírito Santo:]
  9. [E eu creio] na ressurreição dos
    mortos;
  10. [e] no mistério do Batismo
    (da remissão dos pecados)

BIBLIOGRAFIA

Connolly, Richard Hugh. “The Early Syriac Creed.” Zeitschrift für die Neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der Älteren Kirche 7.Jahresband (1906): 202-223.

Neusner, J. Aphrahat and Judaism: The Christian Jewish Argument in Fourth-Century Iran. Leiden, 1971. Pp. 130–131.

Pass, H. L. “The Creed of Aphraates.” Journal of Theological Studies 9 (1908): 267–284.

Petersen, W. L. “The Christology of Aphrahat, the Persian Sage: an Excursus on the 17th Demonstration.” Vigiliae Christianae 46 (1992): 241–255.

Pierre, M.-J. Aphraate le sage persan: Les exposés. SC 349. Paris, 1988. SC 359. Paris, 1989. Pp. 144–145, 156–162.

Ruzer, S., and A. Kofsky. “Chapter One. Aphrahat: A Witness Of Pre-Nicene Syrian Theology.” In Syriac Idiosyncrasies, 7-39. Brill, 2010.

Schwen, P. Afrahat: Seine Person und sein Verständnis des Christentums. Ein Beitrag zur Geschichte der Kirche in Osten. Berlin, 1907. Pp. 56–59.

Wright, W. The Homilies of Aphraates, the Persian Sage. London, 1869.

Murray, R. “Hellenistic-Jewish Rhetoric in Aphrahat.” In R. Lavenant (ed.), III Symposium Syriacum: Les contacts du monde syriaque avec les autres cultures. Rome, 1983. Pp. 79–85.

Anciãos do Apocalipse

Apocalipse fala de 24 anciãos em uma corte celestial ao redor do trono de Cristo (4:4, 10; 5:6, 8, 11, 14; 7:11; 11:16; 14:3; 19:4). Tal passagem ecoa a corte celestial em Isaías 24:23, associado ao dia do Juízo, quando Deus restabelecerá a sua lei: “E a lua ficará envergonhada, e o sol ficará envergonhado, quando o Senhor dos exércitos reinará no monte Sião e em Jerusalém, e diante dos seus anciãos em glória.” (Isaías 24:23).

Os 24 anciãos de apocalipse são interpretados diversamente:

  • Representantes de cada tribo — dois para cada uma das doze tribos de Israel.
  • Doze patriarcas do Antigo Testamento mais os doze apóstolos do Novo Testamento.
  • As 24 horas do dia ou subdivisões do zodíaco (Malina 1995).
  • A humanidade redimida das adorações aos ídolos terrestres (Richard 2009).

BIBLIOGRAFIA

Malina, Bruce J. On the genre and message of Revelation: Star visions and sky journeys. Hendrickson, 1995.

Richard, Pablo. Apocalypse: A people’s commentary on the Book of Revelation. Wipf and Stock Publishers, 2009.